Después de diversas pistas a finales de 2009 por las que Google avisaba de su creciente preocupación por la velocidad de carga de las webs, finalmente ya ha anunciado oficialmente que la velocidad ya forma desde hace unas semanas del algoritmo posicionamiento de Google.

Por ahora, este cambio sólo se ha aplicado a Google.com en su versión inglesa, aunque seguramente se irá extendiendo en breve al resto de versiones del buscador.

No se trata tanto de valorar positivamente a las webs rápidas sino mas bien castigar a aquellas webs demasiado lentas. Desde Davilac aconsejamos a nuestros clientes que intenten que sus webs carguen en menos de 10 segundos.

Desde el jueves pasado se pueden observar grandes cambios en los resultados orgánicos de Google, donde webs han llegado a tener grandes subidas o bajadas para la mayoría de sus términos.

Esta actualización de resultados podría ser la implantación de los últimos cambios de Google Caffeine, la actualización que Google lleva preparando desde el verano pasado y que implica varias mejoras de Google en su infraestructura y cambios en su algoritmo.

Google acaba de lanzar SearchWiki, un nuevo servicio que permite a los usuarios promocionar, bajar, eliminar resultados en las búsquedas que realice en Google. De momento el usuario que vería tales cambios sería únicamente el usuario que las ha realizado.

No obstante, el usuario sí podrá crear comentarios públicos sobre un sitio, a la vez que es muy probable que estos “votos” acaben teniendo su peso a medio plazo en el algoritmo de Google para todo su índice.

La gran pregunta es ¿cómo podemos evitar recibir votos negativos? Al contrario de lo que pueda parecer, y populares sitios como Menéame lo demuestran, gran parte de los votos serán emitidos sin que el usuario entre siquiera en nuestra página web. Sólo con mirar el título y descripción (snippet) de nuestro sitio que aparece en Google muchos usuarios pueden decidir el futuro de nuestra web. Lo que nos lleva a tratar de controlar estos textos a la vez de entender qué tipo de usuarios podría votar y cómo conseguir seducirlos. Seguir leyendo

Desde Google han publicado un confuso post sobre Dynamic URLs vs. static URLs. En él intentan “animar” a los desarrolladores a dejar de hacer un uso tan intensio de las Dynamic URLs. Insisten en que ya saben indexarlas bien y que la reescritura de URLs ya no es necesaria, sobretodo si por tratar de reescribirlas se pueden cometer errores.

A pesar de este comunicado, desde Davilac tenemos muy claro que el hecho de que algunos programadores no sepan reescribir bien las URLs no cambia el hecho de que las URLs estáticas siguen siendo la mejor opción con diferencia. Los beneficios de las URL dinámicas brillan por su ausencia, mientras que los beneficios de las URLs estáticas son:

• Atractivas para el usuario: tienen mayor CTR, y son más fáciles de recordar o compartir.
• Permiten usar palabras clave en la URL y mejorar así su posicionamiento.
• Son siempre más fácilmente indexables. El hecho de que Google haga avances significa que por naturaleza le cuesta más indexar las URLs dinámicas. Además, otros buscadores pueden tener problemas aún con las URLs dinámicas.

Adobe, propietaria de la tecnología Flash ha anunciado un acuerdo por el que tanto Google como Yahoo! empezarán a indexar Flash. Hasta la fecha Google ha intentado los últimos años indexar Flash, tratando de extraer texto, pero con este acuerdo conseguirá multiplicar sus habilidades actuales.

Por el momento Google ya ha declarado que sólo indexará texto y links, ignorando las imágenes para su buscador de imágenes.

En cuanto a Posicionamiento la pregunta es claramente en qué medida puede esta noticia revolucionar el sector. Lo cierto es que hasta la fecha un sitio enteramente en Flash, y a pesar de los intentos de Google, partía con una gran desventaja. No es posible aún determinar exactamente cómo se beneficiarán los sitios realizados en Flash de este cambio, así como saber cómo valorará Google estos nuevos elementos. En todo caso desde Davilac NO recomendamos crear sitios que usen Flash como tecnología principal, pues pensamos que a pesar de esta noticia, aún tendrán varias desventajas respecto a los sitios en HTML.

Por otro lado Microsoft se ha mantenido al margen, seguramente por tener productos que compiten con Flash.